寒冷地区的人为何没进化出厚厚的毛发来御寒?难道进化论是错的?

原标题:寒冷地区的人为何没进化出厚厚的毛发来御寒?难道进化论是错的?

寒冷地区的人为何没进化出厚厚的毛发来御寒?难道进化论是错的?

首先,毛发和御寒有关系,但并不是进化的唯一选择,比如生活在北极的海象,它的就没有厚毛发,而是靠着它的厚脂肪御寒。

其次,50000年前原始人类从非洲扩散开来时,他们的毛发就已经进化没了,当他们来到像北欧这样寒冷的地方定居时,人们已经开始穿衣服了(简单的衣服大约在4.2-7.2万年前出现)。而衣服的使用一方面可以减轻环境压力,另一方面比体毛来的高效,至少不用像其他动物一样热了脱毛,太浪费资源。

寒冷地区的人为何没进化出厚厚的毛发来御寒?难道进化论是错的?图为:冰床上的海象用厚脂肪御寒

很明显这个问题并不能对进化论提出质疑,而让科学家们百思不得其解的是人类为什么与自己的体毛分道扬镳。

当人类与猿类分开时,最独特的变化之一就是失去了体毛。大多哺乳动物需要体毛来保暖,如果不是一种特别有利于的进化原因,人类的体毛是不可能消失的。

比如我们上文提到的厚脂肪海象,它们不用体毛的原因是样在海洋中游泳速度可以更快。

但是,作为陆生且唯一无毛灵长类动物的人类,为什么不要体毛呢?

展开全文

失去体毛的原因

一种理论认为,原始人类经历了半水生阶段,其中证据是我们的手在泡水时会起皱,有利益水中抓住东西。但是没有任何直接的化石证据进一步证实这一理论。

另一种理论则认为,失去体毛可以让我们的祖先在非洲大草原奔跑狩猎而保持凉爽。但是裸露的皮肤在白天的热量中吸收更多的能量,而在夜晚的寒冷中损失更多能量,很明显也不是特别能站得住脚。

本世纪初的一个比较有说服力的理论是,我们失去毛发是为了摆脱身上的寄生虫,防止疾病传播,比如虱子和跳蚤等等。

寒冷地区的人为何没进化出厚厚的毛发来御寒?难道进化论是错的?

现在很多爱美女性会选择使用脱毛产品(部分男性也加入其中),如果我们分析使用脱毛产品的本质原因,你可能会想到好看,但究其本质是脱毛展示健康的皮肤。

这可能和原始失去体毛的人类发出一样的信号:快看,我身上没有跳蚤和虱子,我很健康。

如果一个进化特征发出健康的信号,那么它立马就会成为性选择的对象,而这种特征也就会被保留下来。

要解决的问题

所有关于人类失去体毛的理论,单独拎出来讲都是非常有道理,但也同样存在漏洞,或者缺少证据。

同样的,这个理论也需要解释一些关于体毛的难题。

寒冷地区的人为何没进化出厚厚的毛发来御寒?难道进化论是错的?

其中一个是,如果失去了体毛是为了摆脱寄生虫,那么为什么要保留隐私部位的毛发呢?

新理论的解释是,隐私部位布满汗腺,而这些汗腺是信息激素的发射站,需要更容易“出汗”。众所周知,所有哺乳动物都有发达的鼻子,用来感受同伴的气味信息。

但是到目前为止,人们没有发现这些汗腺对人类有实际性作用,不过这个解释还是勉强能说得通的。

另一个难题是,既然体毛少则更健康,那为什么女性的体毛比男性少?

新理论给出的解释是,女性的性选择压力更大,在配偶选择方面,长期以来男性有更大的选择权。

最后

虽然这个理论的许多解释都很牵强,但是确实比其他理论更有说服力,证据也更充分,因为这个理论从基因出发,研究了一些虱子和毛发的演化。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论